Mi simple opinion del pasado y la actualidad de las elecciones en México
Escrito por
Acceso_VIP
Tema
La historia y la actualidad de las elecciones
Enviado por
acceso_vip
Esta será mi primera editorial que escriba en la XDF sobre temas importantes del momento en Hattrick.
Siento que uno de los mejores temas y que levanta mas polémica son las elecciones para designar a los nuevos DT´s Nacionales en nuestro caso mexicanos.
Ya entrando en el tema es importante empezar por entender que como en el mundo en Hattrick lo único constante son los cambios y las elecciones no están exentas de estos cambios. En mis más de 5 años en el juego, he vivido muchos de los cambios más importantes de Hattrick.
Yo soy alguien que apoya los cambios siempre y cuando tengan una razón valida de ser según mi muy personal óptica. Y las elecciones en México han tenido cambios de forma mas no de fondo, ya no es cuestión de descubrir el hilo negro ya que ese ya se descubrió desde hace tiempo. ¿A que me refiero con la última aseveración? A ese punto ya llegare cuando se vaya aclarando mi editorial.Las elecciones las gana el usuario que tenga más votos, así de sencillo y sin importar si es mexicano o no o si tan siquiera se postulo.
Hemos llegado a tal grado que votamos por gente que no se ha postulado pero que son HT´s, desvirtuadores compulsivos (repito que no se postulan) y hasta DT´s que fueron exitosos en el pasado. Tanto se recurrió a esta formula que en la elecciones de la Selección Mayor pasadas gano Morelos un gran DT, que lo demostró en su periodo al frente de U-20 haciendo algo histórico para México y con visión y dominio del juego pero que no se postulo. Me imagino la gran sorpresa que se llevo al saber que había ganado una responsabilidad que no la había buscado, digámoslo así "La Rifa del Tigre". Acepto el cargo mas por obligación que por gusto y con el inicio la nueva era de los Multiskills en la Selección Mexicana. ¿Es justo obligar a un candidato a dirigir una Selección que el no busco? Otro de los aspectos importantes son los formatos del proceso de candidatura que han cambiado en base a las experiencias previas. Al haber cierta flexibilidad de los Ht´s a que los workers locales pongan las reglas ha ciertas situaciones de la elecciones esto siempre generara debate.
A raíz de las elecciones que gano Morelos sin postularse se levantaron muchas voces en contra al sistema impuestos por los workers mexicanos. Se quejaban de autoritarismo de parte de los GM´s, que les coartaban su derecho a la libre expresión y que principalmente el sistema impuestos por los "árbitros" hacia que las elecciones perdieran el interés del electorado.Yo fui lo suficientemente aventurado para lanzarme como candidato en una de esas ultimas elecciones que motivaron el control más estricto en cuanto a lo que se puede y lo que no. Y la verdad puedo decir que mi experiencia en lo personal fue muy desagradable. También tengo que reconocer que al ser novato en eso hice un error en algo que escribí sin pensarlo bien y me trajo muchas criticas, que fue algo que por no ser claro a lo que me refería se saco de contexto y me genero muchos ataques justificados.
Pero lo que realmente fue desagradable fue que presente una idea innovadora (no se si realmente funcionaria), pero mas tarde en escribirla que en que vinieran seguidores de otros candidatos y hasta los mismos candidatos a tirar piedra tras piedra. Y lo mejor del todo fue todavía no redactaba del todo el proyecto, pero para algunos se convirtió en prioridad devaluar mi candidatura y la de otros usuarios. ¿A que le temían si era tan mala mi idea? En esa elección estuvo tan ruda la pelea que de la noche a la mañana desaparecían usuarios (a algunos de ellos todavía los buscan en canal 5). Con algunos usuarios aclare el asunto después y hasta ahí quedo. ¿Porque poner mi experiencia? Para aclarar como era la situación electoral antes de la reforma a las reglas de las elecciones.
La situación para los workers era dejar las cosas como estaban y tener baneados y expulsados por montón o cambiar las reglas para no perder usuarios y tener un ambiente mas cordial en los foros en tiempos de elecciones. Decidieron por limitar los derechos que teníamos los candidatos y usuarios en tiempos de elecciones.
Desafortunadamente los seres humanos no sabemos lo que tenemos hasta que lo vemos perdido. En pocas palabras, “si no te parece un candidato déjalo ser y no te metas con el en nada”. También la forma de apoyar a los candidatos se redujo exclusivamente al hilo donde expone su candidatura.
Lo triste de todo el asunto es que muchos usuarios solo se interesaban en las elecciones por el circo, guerra sucia o como se le quiera decir disfrazada con el argumento que solo eran pruebas para el candidato atacado. Que se le criticaba la campaña para ver si aguantaría criticas en su proceso si es que ganaba, que se le hacían supuestas preguntas técnico-tácticas del juego para saber que tanto conocían el juego (habían unas muy buenas pero otras eran con el simple hecho de encuerar de la mala forma al candidato). Otro ataque muy recurrido era el de eres un usuario de 6ta. y llevas poquito en el juego, cierto ¿Y? Que importa, obviamente no va a ganar pero según las reglas cualquiera se puede postular por lo cual esta ejerciendo su derecho.La situación es que es muy fácil criticar pero no proponemos nada.
A raíz de las eleccionespasadas de la Selección Mayor se abrió un hilo donde usuarios se quejaban que el sistema impuesto de “0 tolerancia” había matado las elecciones y que por eso había existido tal abstinencia y que había ganado un candidato no propuesto. Y se quejaron amargamente y esta bien. A lo que los Workers mexicanos respondieron con un hilo de PROPUESTAS para futuras elecciones, medida muy acertada. Pero en ese hilo lo mas que se decía es “que las elecciones sean como antes”, obviamente eso no iba a pasar. Era obvio que buscaban ideas innovadoras pero que no se permitiera tanto, que no se volviera a los ataques y “campañas” de antes. Realmente en ese hilo no se llego a nada importante y fue una lastima que no se aprovechara esa oportunidad.
Por lo cual las cosas para estas elecciones que están empezando para elegir al nuevo seleccionador U-20 seguirán técnicamente iguales.Atrás quedaron los tiempos en que distintos grupos se disputaban el “poder” de las Selecciones Nacionales, en que los candidatos que ganaban aparte de tener un gran currículo en Hattrick tenían el apoyo de una Federación numerosa, en que la mayoría de los usuarios de las divisiones superiores anhelaban las Selecciones.
Creo que mas que echarle la culpa a los árbitros es cuestión de ver que los usuarios comunes y corrientes somos los que hemos ido matando las elecciones al grado que las convertimos tan hostiles que ya no es tan atractivo ser DT de Selecciones como lo fue antes.Si en el proceso para ser DT Nacional son ataques y si ganas siguen los ataques, hay que ser masoquista. Creo que muchos se olvidan que esto es un juego y que nadie tiene porque aguantar tanto ataque de a gratis (no cobran) y que todo juego tiene reglas.Yo creo que sin esos ataques, pruebas o como ustedes gusten se pueden tener unas excelentes elecciones si realmente nuestro principal interés son las Selecciones y no ver como un usuario a otro le dice “Pandejo”. Si realmente nos interesa el futuro de nuestras Selecciones preocupémonos por hacer preguntas técnico-tácticas quesean un verdadero parámetro para medir el potencial de los candidatos.
Realmente analicemos las propuestas de los candidatos ¿Son viables? ¿Piensa como yo? ¿Qué logros tiene en el juego? ¿Quiénes están en su staff? ¿Qué esperamos del próximo DT Nacional y quien de los candidatos es más fácil que lo logre?
Esto fue lo que me pregunte antes de lanzarme como candidato:¿Por qué quiero ser candidato?¿Y si gano?¿Tengo la experiencia en el juego necesaria para tal responsabilidad?¿Conozco los procesos de los DT´s Nacionales anteriores?¿Cuento con el tiempo necesario para cumplir con el cargo y que tan probable es que me salga algo en el transcurso de mi proceso que me impida cumplir?¿La propuesta que haga tengo el conocimiento y la posibilidad de hacerla?
Y la máxima es “No prometas cosas que no puedes cumplir”.
no me habia dado el tiempo para leerlo pero de verdad se ve interesante, gran aporte compadre y pues creo que por lo menos para los que lo leyeron tuvieron una forma mas intereante de llevar a cabo las elecciones por lo menos un poco mas de informacion de como y por quien y las razones por las cuales hacerlo
Muy buen articulo ping... aunque dificilmente puede existir algun proceso de eleccion sin polemica, sin grupos, sin malaleches, etc, etc...
Y bue, ahora que mencionaste lo de Morelos y el cargo que se gano sin buscarlo . Te hace pensar que tan sano es esa casilla en blanco dentro de las elecciones, asi como tambien que tan democratico es prohibir la promocion de un candidato por sus mismos simpatizantes (por el asunto de la firma)....
Trabajo, tenemos todos... Y responsables las preguntas que te planteaste antes de lanzarte al ruedo, pero la realidad es que... Cualquier hijo de vecina se puede postular, y otro hijo de vecina las puede ganar sin haber levantado la manita , asi como tambien los moderadores puedan implementar reglas que limiten la expresion por evitar la complejidad de moderar.
En fin, que si le doy mas vueltas pongo en riesgo mi aodrada y amada weba
la verdad es una weba andar leyendo preguntas ahorita como "¿Cuantas veces se resetea el espiritu de una seleccion?¿y cuando?"
a mi ese pedo me vale un cacahuate desde hace tiempo, el pedo es de los arguenderos de siempre... y prefieron unas elecciones con un poco mas de libertad de expresión... vamos hay usuarios que ni se enteran de las elecciones.
Y no lo digo yo, lo dicen los votantes de las elecciones... pero bueno
y lo que dices de las cadidaturas, pasa en la vida real, nadamas miren las ultimas elecciones presidenciales...
Lo mas chistoso, es que los quejosos que mencionas, son la mayoria pertenecientes al otro bando o federacion, que usaban esa tactica de "sabotear" la candidatura de los demas, para que ganara su elegido...
Y, caso curioso, el 'Ruso' Brailovsky debió leer con detenimiento esa última línea de tu artículo. Se hubiera igual ahorrado muchos problemas gratuitos
[Editorial] Elecciones para DT´s Nacionales
ping... aunque dificilmente puede existir algun proceso de eleccion sin polemica, sin grupos, sin malaleches, etc, etc... 
. Te hace pensar que tan sano es esa casilla en blanco dentro de las elecciones, asi como tambien que tan democratico es prohibir la promocion de un candidato por sus mismos simpatizantes (por el asunto de la firma)....
, asi como tambien los moderadores puedan implementar reglas que limiten la expresion por evitar la complejidad de moderar.
